1999 starteten die europäischen Länder Pläne zur Versteigerung von Frequenzen für 3G. Ein Baseballstadion von 200 Milliarden US-Greenback in der Zukunft und 3G sucht immer noch nach Validierung. Aber das Institution ist auf seiner Seite und erlaubt dem 3G-Bus, von Land zu Land zu rasen und eine Spur roter Tinte zu hinterlassen. Allerdings macht nur ein ISP Fehler bei der WLAN-Bereitstellung in amerikanischen Städten und die Inquisition ist zurück.
Um den Brouhaha besser zu verstehen, gehen Sie zurück ins Jahr 2004, als Verizon eine politische Breitseite gegen Wi-fi Philadelphia startete. Um zu demonstrieren, welche Schlagkraft Verizon bedeutet, brachte er den Gouverneur von Pennsylvania, Ed Randell, dazu, ein Gesetz zu unterzeichnen, das MuniWireless-Initiativen verbietet, es sei denn, die Gemeinde oder lokale Körperschaft bot dem etablierten Dienstanbieter zuerst die Möglichkeit an, ein eigenes Netzwerk aufzubauen. Dass der Amtsinhaber all die letzten Jahre Zeit hatte, ein Breitbandnetz aufzubauen und nicht nur Ironie meinte, trumpft nicht auf politischer Stärke.
Dann passiert etwas Lustiges. Es gab einen starken Protest der Bürger, der den guten Gouverneur schnell zurückzog, was zu einem Final-Minute-Deal führte, der es Wi-fi Philadelphia ermöglichte, fortzufahren und EarthLink anschließend den Auftrag für die Bereitstellung zu gewinnen. MuniWireless stand nun offiziell im Fadenkreuz der Telekom. Das Rathaus zu übernehmen ist eine Sache. Aber um es mit der Unternehmens-Telekommunikation aufzunehmen, reichen Groundwells und große Cojones nicht aus. Vor allem, wenn der ISP von demselben etablierten Anbieter abhängig ist, um eine Festnetzverbindung zu WLAN-Basisstationen bereitzustellen.
Im Jahr 2005 erklärte mir Diana Neff – die Dame hinter Wi-fi Philadelphia – seine Wirtschaftlichkeit:
– Anstelle von Capex-bezogenen Zahlungen wird die Stadtregierung zum Ankermieter.
– Strom, Standorte für Basisstationen kostenlos zur Verfügung gestellt Beamer B09L8GXXLZ.
– ISP bietet kostenlosen Internetzugang in Wohnungen und Büros zu kommerziellen Preisen an.
– Kostenloser Internetzugang in offenen Parks.
– Subventionierter Internetzugang für schwächere Abschnitte.
Das ist der wirtschaftliche Kern. Reicht sein Netz aus, um mit voll amortisierter Kupfer-Working-Stimme zu rumpeln, und gehört einem etablierten Anbieter, der weiß, wo er seine DSLAMs hinstellen soll? Ich würde sagen, kaum. Nur über. Wenn alles intestine geht. Wenn die Kommunen jetzt vorgehen würden, um nicht nur Ankermieter zu werden, sondern auch die Capex-Belastung mindern würden, könnten wir eine robuste Pattsituation haben.
Hier ist das Kernargument zur Ökonomie.
– Nichts ist umsonst.
– Wiederkehrende Einnahmen sind eine Schlampe zum Auftakt. Um einen sinnvollen Stream zu generieren, muss man normalerweise drei Jahre warten. Dies ist der große Vorteil des Amtsinhabers. Seine dreijährige Wartezeit ereignete sich in der Trias.
– Wenn die Kommunen die Ausrüstung bezahlen und Ankermieter werden, hat MuniWireless dann das Geld, um die erforderliche Tragezeit abzuwarten, damit sich die monatlich wiederkehrenden Einnahmen stapeln.
– Wenn die Kommunen die Ausstattung nicht bezahlen, müssen sie sich als Ankermieter ordentlich vorstellen. Ist dies nicht der Fall, geht der MuniWireless-Betrieb fehl.
– Auch hier gilt die gleiche Wirtschaftlichkeit nicht für einen Mobilfunkanbieter, da sich die 2G-Netze bequem amortisieren und der Dienst allgegenwärtig ist.
– Entbündelte Dienste des etablierten Anbieters sind ein Fundament für die Wirtschaft von MuniWireless. Ohne sie bleibt das ganze Unternehmen angespannt.
– Sehen Sie sich schließlich das Blut rund um 3G an, um zu verstehen, was es braucht, um einen neuen Dienst zu starten, selbst wenn der Dienst auf 2G-Krücken ruhen darf. Im Vergleich dazu brennt WLAN wie ein Erdnuss und alles, was Sie brauchen, damit die Wirtschaftlichkeit funktioniert, ist ein Minimal, die strikte und uneingeschränkte Einhaltung des Neff-Modells.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass neben der anhaltenden Abhängigkeit vom etablierten Backhaul die Grundlagen der Neff-Formel nicht eingehalten wurden, als ISPs wie EarthLink versuchten, Amerikas Stadtlandschaften zu erhellen. In der Eile, sich von einer aussterbenden Einwahl zu entfernen, wurden Geschäftsabschlüsse mit der gleichen Geschwindigkeit unterzeichnet, die sie derzeit abwickeln. Wir haben von der Seitenlinie aus beobachtet, wie jeder neue Deal zu einem weiteren Zugeständnis und dann zu einem anderen und einem anderen führte, das dem Relaxation der Branche einen Vorrang einräumte. Bis 2007 lehnten Städte Ankermieter ab und lieferten stattdessen einen Doppelschlag, indem sie kostenlose Dienste forderten, wenn der ISP die Stadtbevölkerung ansprechen durfte.
Die Kinderkrankheiten von MuniWireless haben dann mehr mit möglichem wirtschaftlichem Missmanagement und Anfeindungen der Amtsinhaber zu tun als mit der WLAN-Technologie. Das gleiche WiFi funktioniert beispielsweise wunderbar für T-Cellular in ihrem WiFi@home-Dienst, der Ihr Heim-WLAN und die Tausenden von T-Cellular-WiFi-Hotspots mit ihrem Mobilfunknetz verbindet. Dieser Dienst ist der Keil von WiFi in die Tür des Telekommunikationsunternehmens.
Additionally hat vielleicht jemand mit MuniWireless geschraubt, aber WiFi ist nicht der Täter.
Wenn man die Absicht von T-Cellular sieht, ist WiFi mehr als nur WiFi. Ich schrieb 2005 über das Patchen von WiFi zu Mobilfunknetzen und schlug UMA (Unlicensed Cellular Entry) als Methode für Mobilfunkunternehmen vor, WiFi zu übernehmen und echtes Breitband in den Bereich zu bringen, ohne in ein fragwürdiges 3G zu investieren. Ein großes Lob an T-Cellular dafür, dass sie es zwei Jahre später getan haben.
Aber WiFi-Mobilfunkverbindungen sind bereits passé. Wenn die Mobilfunkunternehmen zu langsam/zurückhaltend/feindlich gegenüber dem Te waren
